注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

山歌

微信公众号:Jack-Xiaoshan

 
 
 
 
 

日志

 
 

赚钱的本质  

2010-07-21 17:33:38|  分类: 政治经济学 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
今天在我的微博转载了一篇有关儿童SNS摩尔庄园盈利的帖子,收到几个质疑性的评论,这些评论认为摩尔庄园赚小孩的钱“有点不道德”。我不时碰到这种质问。在微博上不方便展开说,于是在博客上谈谈。 “赚小孩的钱”,“赚农民的钱”,“赚老人的钱”,“赚残疾人的钱”,甚至(美帝)“赚中国人的钱”……,生活中经常遇到“赚谁的钱”这种质问。这些说法的言下之意都是认为这些“赚钱”并不光彩。 其实无需多么复杂的经济学理论也能明白,“赚钱”的行为让双方受益,并不是一个单方受益的过程。“你”为什么愿意付钱买这个产品(或服务)呢?当然是因为 “你”觉得这个产品(或服务)值这么多钱。小孩子为什么愿意给摩尔庄园钱呢?肯定是因为小孩的父母觉得它给小孩带来的快乐值这些多钱。 我们也可以严谨的证明:在信息充分,双方自愿的情况下,交易(赚钱的过程)使得双方都能受益,因为若不是这样,而是有任何一方受损,则交易不会发生。 当然,有人会指出现实中有些交易确实让付钱的一方“吃亏”了。这个吃亏可能由于两个原因造成的,一是公平交易的前提条件(信息充分,双反自愿)没有达到,交易的一方存在欺骗或者强迫;二是“吃亏”并不是真的吃亏,也许只是“没有占到更多的便宜”的一个心理上的借口——那些嘴上说“吃亏”却还不断的去自愿 “吃亏”的人其实并没有吃亏,而是受益了。 既然,(简单的说)交易是等价交换,那么,交易一方赚的钱就刚好等于给对方带来的收益,赚钱的一方赚的钱越多,不正表明ta带给人们的收益越多吗? 合法公正的赚钱多的人应该自豪,ta赚的钱多也就意味着ta对社会的贡献大。 其实,“赚小孩的钱”,“赚中国人的钱”……等等说法也许只是想表明不应该对这些“弱势群体”收费(哈,中国人相对于美国人也是“弱势群体”),而是免费给这些人提供服务。 可是,天下哪里总是有免费的午餐呢? (后记:本文的目的不是谈要不要帮助弱势群体,而是谈“赚钱”的本来意义。我赞同帮助因先天不足造成的弱势群体(如小孩,残疾人,老人),而且在中国,弱势群体之所以变成弱势有历史、制度上的原因,所以我也赞同对农民等受历史损害的人群进行补偿。) (再记:原文发于2010年3月于新浪微博)
  评论这张
 
阅读(21)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017