注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

山歌

微信公众号:Jack-Xiaoshan

 
 
 
 
 

日志

 
 

为什么“右”比“左”更诚实  

2010-07-13 22:47:25|  分类: 政治经济学 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
网络上最近爆出几起造假事件,先后涉及清华大学教授汪晖、新华都总裁唐骏、世代投资集团董事局主席禹晋永。让人惊奇的是,这几个人都与“左”有关。汪晖是 新左派棋手,唐骏和禹晋永则在谷歌中国“退出中国事件”中严厉的指责google。也许是巧合。但是左派喜欢造假的习性早已为人所知。最典型的左派网站是 乌有之乡,里面的文章中不可信的材料和数据比比皆是。相对而言,“右派”作者的文章则严谨的多,很少有确切的证据表明右派作者曾经造假。 为什么“右”比“左”更诚实呢? 我们先看“右”。“右”在中国又称之为“自由主义”。自由主义的核心基础就是个人主义——简单的说,任何价值判断都以个人(家庭)幸福为最终标准;集体利 益不能凌驾于个人利益之上,或者用另一句话说:“人权高于主权(国家主权)”。在自由主义看来,集体是基于个人的自愿而组成的人的集合,集体的权力源于个 人权利的让渡,个人没有天然的为集体(组织、国家)做贡献的义务。 对个人主义的一个经常性的批评是:个人主义盛行将构造一个极端自私自利,尔虞我诈、强者更强,弱者更弱的社会。很多左派正是声称出于保护弱者的目的而严厉 批评个人主义。对此,个人主义反驳道:个人主义并不鼓励丛林法则,而是相信个人与个人之间能够自发产生秩序(社会规则),作为每个人的“自由行动的边界。个人主义也由此衍生出另一个重要原则:平等原则(这里的平等的主要内容是机 会平等而不是结果)来保障个人利益能真正实现(而不是每个人对每个人的战争)。平等原则的具体内容是:1、每个人在人格是平等的;2、社会规则设计应该使 得发展机会对每个人都是平等的。在公平的社会规则下,个人主义并不强调结果平等,而是强调个人责任:个人对自己的行为结果负责——懒惰,不思进取的人得为 自己的贫穷负责。实际上,虽然个人主义强调个人对自己的行为负责,但个人主义的道德观鼓励人们的利他行为,认为利他是高尚的,虽然并不强制性的要求个人利 他。——这与“批私斗修”的共产主义存在本质的区别。个人主义对人性的恶有足够的防范,所以严格群己界限,然而个人主义对人性的善也有足够的信任,所以相 信个人内心自发的同情和爱能够拯救社会于冷酷无情之中。实际上,当下的自由主义对结果公平也有足够的重视,哪怕最强调个人自由的国家如美国,也有大量的救 济弱势群体的制度设计。 总的来说,自由主义是一个逻辑自洽的学说。 再来看看“左”。“左”在中国又分为“老左”和“新左”,其实新和老的理论基础没什么差别。左派思想的核心基础是集体主义——简单的说就是认为存在一个高 于个人利益之上的集体利益,为了集体的利益牺牲个体利益是理所当然的,简单的说就是“主权(国家)高于人权”。因为其集体主义特征,所以左派一般自认是最 爱国的,他们分析事情的出发点和落脚点都是国家集体利益。他们经常强调国家间、阶级间的利益冲突,鼓励人们为国家,为阶级的利益而争斗。毫无疑问,他们的 大部分学说都是为国家斗争和阶级斗争服务的。 在个人自利这个主题上,左派的观点似乎是矛盾的。一方面他们似乎认为个人的天性是自利的,所以他们会强调一个阶级对另一个阶级的有意压迫,一个国家对另一 个国家的压迫。另一方面,他们似乎又认为,自利的个人经过改造可以成为无私的人,可以全心全意为集体的利益而“牺牲”(矛盾的是,“牺牲”这个词本身又承 认了个人利益无法彻底消除)人。最纯粹的左派自然会认为集体利益高于一切,集体的目标高于一切,个人应该成为集体的螺丝钉。当今中国的左派无一例外的强调 最重要的两个集体目标:1、国家强大;2、社会平等。(事实上,当下中国没有任何自由主义学说会否认这两个目标的正当性,只不过,右既不把这两个目标当做 这个社会应该最优先发展的目标,也不会把这两个目标当做实现终极目标,前面已经说了,如果说自由主义有个终极目标的话,那就是社会中个人自由最大化。) 实现集体目标是左的压倒一切的任务,而实现集体目标的手段是否“合法”,左派们并不在乎。——既然个人应该成为一颗“螺丝钉”,可以把所有的权利(甚至生 命)都上交给集体,那么大部分“人权”、程序正义自然就不在集体主义者的考虑之列了。在纯粹的集体主义者看来,判断一切行为对错的标准:是“有助 于”还是“有害于”集体目标的实现。如果一个行为有助于集体目标的实现,那么这个行为就是正确的行为,相反 就是错误的行为。至于是否诚实、是否合乎程序已经不再重要。例如在毛时代,只要能鼓舞人民群众的“士气”实现超英赶美的目标,任何造假都是合理而正确的。 甚至林副统帅公开宣称,不说假话办不成大事。 简而言之,集体主义暗含这么一种价值观:为了达到目标,可以不择手段,或者如当代另一句名言所说的“不管黑猫白猫,抓到老鼠就是好猫”。——实际上,在中 国左派和右派的争执中,“程序正义”优先还是“实质正义”优先,还果真是焦点话题之一。 现在可以说到“诚实”这个个人品行问题了。 前面说过,“右”以个人主义为基础,必然会强调个人责任,强调自发产生的维系个人与个人的社会规范,而“诚实”是社会规范对个人品行的基本要求。“左”以 集体主义为基础,必然会强调集体目标而忽视个人责任。——既然集体目标的具有“压倒一切”的重要性,那么为了实现集体目标,“诚实”是可以随时丢弃的。另 外,从根本上说,最彻底的集体主义也是最虚伪的,因为它虚伪的宣称个人能够无私的为集体做贡献。 当然,并不是说所有的“左”的人都会造假,而所有的 “右”的人都很诚实,但是从理论上说,“左”的人比“右”的人更难以做到诚实,造假的概率大一些。 我不知道在人格变量里面是否有一个和“诚实”相关的变量,也许未来的生理学,心理学能够证明,一个人选择“左”还是选择“右”,和Ta人格上的“诚实基 因”有关系。我可以确信的是:如果做一个社会学统计,统计“左派”和“右派”的造假比例,左派肯定远远超过右派。
  评论这张
 
阅读(17)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017